Încă o dată, Taylor Swift face titluri pentru un conflict cu cineva din industria muzicală despre care spune că a greșit-o. Dar pentru unii fani ai lui Taylor Swift, ca și mine, începe să se simtă un pic ca Groundhog Day.
Dacă ai reușit cumva să eviți ciclul de știri din ultimele zile, iată o scurtă descriere: vechea casă de discuri a lui Swift, Big Machine, a fost vândută către Ithaca Holdings (compania media deținută de managerul lui Justin Bieber Scooter Braun) pentru peste 300 de milioane de dolari. Apoi Swift a scris o postare de blog nenorocită pe Tumblr , în care a arătat clar că Scooterul care a intrat în posesia catalogului său ca parte a tranzacției a fost o pastilă amară de înghițit. De fapt, ea a simțit că Scooter și clienții săi (printre care Bieber și Kanye West) o hărțuiesc de ani de zile, așa că a fost ultima trădare pentru fondatorul Big Machine, Scott Borchetta, să o vândă liderului dușmanilor ei, mai ales pentru că Swift a încercat din răsputeri să cumpere masteratele din ultimele șase albume.
Taylor Swift are tot dreptul să fie supărată cu privire la faptul că nu deține munca ei, dar felul în care a gestionat această situație (și confruntări similare) evidențiază un model infuriant care s-a dezvoltat de-a lungul anilor: Swift are obiceiul de a omite detalii în timpul acestor dispute publice, în încercarea de a încadra o narațiune despre ea o victimă , chiar și atunci când nu are nevoie.
Primul exemplu notabil a avut loc atunci când a intrat în prima ei relație de celebritate cu Joe Jonas. După ce s-au despărțit în 2008, Swift a apărut pe Spectacolul Ellen DeGeneres și a pictat un tablou al vedetei Jonas Brothers ca un nemilos nemilos.
Când găsesc persoana potrivită, nu-mi voi putea aminti de băiatul care s-a despărțit de mine în 25 de secunde când aveam 18 ani, i-a spus ea lui Ellen. Publicul a gâfâit, fanii au fost furioși și, în calitate de fan de mult timp al lui Taylor Swift, am fost șocat până la miezul adolescenței. Cum ar putea fi atât de lipsit de inimă? Cum ar putea fi atât de crud cu dragul nostru Taylor?
Dar, după cum a subliniat mai târziu Jonas, apelul telefonic a fost atât de scurt, deoarece Swift a închis telefonul în timp ce încerca tot posibilul să pună capăt lucrurilor pe cale amiabilă. În mod ironic, Swift i-a cerut în cele din urmă scuze publice lui Jonas în legătură cu faptul că l-a pus în explozie cu toți acei ani în urmă în timpul ultimei sale apariții la Împotriva luna trecuta . Ea a dat vina pe tinerețe, dar, din păcate, a fost doar prima dintre multe dispute publice.
Imagine prin Getty / Phillip Faraone / WireImage
În 2014, Swift și-a lansat single-ul, Sange rau, iar fanii au pus laolaltă piesele despre care era vorba despre colega vedetă pop Katy Perry. Fallout-ul de lungă durată al perechii a început deoarece Swift a crezut că Perry încerca să-i saboteze concertele de la Red și dansatorii de stolebacking. Perry a continuat spunând că acest lucru nu a fost cazul, iar dansatorii fuseseră inițial în turneu cu ea, dar au început să lucreze cu Swift în timp ce Perry se concentra pe a face muzică nouă.
Perry susține că Swift a refuzat să discute problema cu ea. În scurt timp, două dintre cele mai mari vedete ale pop-urilor făceau injurii prin melodii și videoclipuri muzicale, în timp ce Swift își etala echipa „You Can’t Sit With Usgirl”, plină de stele.
În 2015, Nicki Minaj a scris pe Twitter frustrările sale despre pierderea nominalizărilor la MTV Video Music Awards, ceea ce l-a determinat pe Swift să sară în modul defensiv după ce a presupus că tweet-urile au fost îndreptate spre ea.
@NICKIMINAJ Nu am făcut altceva decât dragoste & amp; te sustin. Spre deosebire de tine, ai pune femeile una pe cealaltă. Poate că unul dintre bărbați ți-a luat slotul, Swift a scris pe Twitter ca răspuns. Ea a fost repede pusă în locul ei de Minaj și de fanii care au arătat clar că tweet-urile erau despre o problemă mai mare în industria muzicală și nu aveau nimic de-a face cu cântăreața.
Swift și-a cerut scuze și a glosat totul invitându-l pe Nicki pe scenă cu ea, dar incidentul i-a făcut pe mulți să se întrebe care erau adevăratele ei motive în astfel de situații.
Apoi, în 2016, relația lui Swift cu Calvin Harris s-a încheiat brusc și amarnic. Swift s-a mutat la Tom Hiddleston în câteva săptămâni, dar nu a putut să renunțe complet la carnea de vită pe care părea să o aibă cu fosta ei. Perechea a lucrat în secret împreună la succesul său , This Is What You Came For, iar piesa fusese scrisă de Swift sub pseudonimul Nils Sjoberg. Acceptaseră să-și păstreze secretul muncii în echipă, dar Swift s-a răzgândit după ce Harris a făcut un interviu spunând că nu se poate vedea lucrând cu ea la muzică.
Echipa Swifts ar fi divulgat informațiile despre cântec către tabloide și a fost descrisă ca o victimă care a fost nerespectată de bărbatul ei, chiar dacă a ajutat la scrierea unuia dintre marile sale hituri. In raspuns, Harris a postat pe Twitter , Mă doare în acest moment că ea și echipa ei s-ar îndepărta atât de mult pentru a încerca să mă facă să arăt rău în această etapă, totuși ... Cred că dacă ești fericit în noua ta relație, ar trebui să te concentrezi pe asta în loc să încercați să vă dărâmați ex-bf pentru ceva de făcut.
Harris a răsucit cuțitul și mai mult și s-a referit la disputa ei cu Katy Perry adăugând, știu că ești în turneu și ai nevoie de cineva nou care să încerce să îngropă ca Katy ETC, dar nu sunt tipul ăsta, îmi pare rău. Nu o voi permite. Iată un alt exemplu de utilizare a tacticilor defensive ale victimelor, direct din gura cuiva care fusese în cercurile ei cele mai apropiate.
Imagine prin Getty / Rich Fury
Adevăratul schimbător de jocuri a venit cu Kanye West și soția sa, Kim Kardashian, în 2016. După cum știe toată lumea, Swift și West au o istorie lungă care a început cu, Imma te-a lăsat să termini, dar ... moment la MTV VMA-urile din 2009 și Swift a fost incontestabil victima în acea situație. Avea doar 19 ani și și-a distrus momentul special în direct în fața întregii lumi.
Din fericire, perechea și-a netezit în cele din urmă carnea de vită mult mediatizată și a ajuns la punctul în care West a simțit că ar putea să o menționeze în versurile hitului său din 2016, Famous. Piesa include linia, mă simt ca mine și Taylor ar putea încă să facă sex / De ce? Am făcut celebra acea cățea, care a fost imediat întâmpinată de șoc și dezgust de către public. West a insistat că a primit aprobarea lui Swift pentru versuri, dar tabăra ei a spus oameni , Kanye nu a cerut aprobare, ci a cerut lui Taylor să-și lanseze single-ul Famous pe contul ei de Twitter. Ea a refuzat și l-a avertizat cu privire la lansarea unei melodii cu un mesaj atât de puternic misogin. Taylor nu a fost niciodată conștientizată de versurile actuale, am făcut-o pe acea cățea celebră. Swift a făcut apoi o furat în frenezia ei în timpul discursului de acceptare pentru Albumul anului la Grammy, mai târziu în acea lună.
Într-un scenariu tipic, West ar fi fost forțat să urmeze narațiunea lui Swift, dar Kim Kardashian a susținut că a înregistrat un apel telefonic Ye și Swifts și l-a lansat. Dovedind că West și Swift făcut vorbește despre numele ei fiind menționat în cântec, a dezvăluit videoclipul că Taylor chiar i-a dat aprobarea ca el să rapească într-o zi despre sexul lor.
Videoclipul nu a reușit să confirme dacă Swift știa că se va referi la ea ca acea cățea și a insistat că nu știa niciodată că cuvântul cățea va face parte din versuri. Dar întrebarea rămâne: De ce nu a spus doar că West a sunat, dar el nu a jucat-o complet? Sau poate spune fanilor că nu a reușit să ruleze versiunea finală de ea înainte de lansare? De ce continua să omită anumite detalii din aceste dispute pentru a se potrivi narațiunii sale?
Recunoașterea conversației a avut loc nu ar fi împiedicat oamenii să o susțină în ceea ce privește alegerea versurilor Wests sau pentru videoclipul pe care l-a făcut pentru melodie. Dar, în încercarea ei de a juca victima, Swift a schimbat narațiunea și și-a permis să fie prinsă într-o minciună.
Am văzut daunele pe care incidentul le-a făcut reputației sale la acea vreme și acum o vedem din nou în timpul războiului ei public de cuvinte cu Scooter Braun, soția sa Yael, Justin Bieber, Demi Lovato și Big Machine.
În tot timpul înainte și înapoi, fostul președinte al Oprah Winfrey Network și membru al consiliului de administrație al Big Machine Records Erik Logan ar fi împărtășit o scrisoare dură , care a fost șters de atunci, susținând că Swift joacă jocul victimei. Undeva v-ați spus o poveste că aveți dreptul să schimbați istoria, faptele și să reîncadrați orice poveste pe care doriți să o reparați cu orice narațiune doriți, a scris Logan. Dar, ca cineva care a fost alături de Scott înainte de a te naște, nu voi sta pe margine și îți voi permite să rescrii istoria și să îndoi adevărul pentru a justifica lipsa de înțelegere a unei afaceri. El a adăugat: „Faptele vor ieși la iveală, veți fi dovedit a fi greșit și oamenii vor începe să vadă că lumea pe care o perpetuați, numai prin lentila voastră, NU este realitate.
Swift susține că a aflat despre afacere împreună cu restul lumii, dar Big Machine spune că tatăl ei știa de zile întregi, iar Borchett ar fi trimis un mesaj lui Swift cu o zi înainte ca afacerea să fie publică. Swift spune că nu i s-a oferit o șansă corectă de a-și cumpăra stăpânii, dar Big Machine a lansat o declarație care arată că nu ar fi fost cazul.
Swift spune că Braun și-a făcut clienții să o intimideze, dar Bieber a răspuns spunând că Scooter nu i-a cerut niciodată să posteze nimic despre Swift. De asemenea, am aflat că Scooter ar fi încercat să contacteze și să vorbească cu Taylor despre situație.
Deci, ce se întâmplă acum? Desigur, Swift are tot dreptul să fie supărat de faptul că munca ei este vândută și nu deținută de ea. Dar ce legătură avea intimidarea de ani de la Justin Bieber cu asta? Și dacă dorește cu adevărat să găsească o modalitate de a-și deține stăpânii, atunci de ce ar fi ignorat încercarea de a ajunge la Scooters după ce a apărut știrea? Având în vedere că fluxurile și vânzările pentru vechile sale albume primesc un impuls major din toată această dramă, singura persoană care câștigă aici este Scooter.
Cu doar câteva săptămâni în urmă, am văzut-o pe Swift făcând pace cu Katy Perry la sfârșitul videoclipului muzical pentru noul ei single, You Need to Calm Down. În acel moment, mulți dintre noi ne-am lăsat să credem că Swift a crescut și a devenit un tânăr înțelept de 29 de ani, care depășise nevoia de a îndoi adevărul și de a juca victima. Din păcate, se pare că mai are un drum lung de parcurs.
De ce s-a concentrat mai mult pe abordarea unei probleme de acum câțiva ani, decât să folosească ocazia de a evidenția situația dificilă a cântăreților și compozitorilor care își pierd controlul asupra maeștrilor lor? Swift s-ar fi putut concentra asupra problemei critice, dar această problemă (mai importantă) a fost pierdută în mijlocul unei dispute publice care nu aduce beneficii nimănui. Este timpul ca Taylor Swift să nu se mai agațe de narațiunea victimei.